一个人,无论穷富,从呱呱坠地之日起,他就面临着生命有限,东西不够这两大困境[1]。试想一个拥有无限生命与资源的人,他一定无需自律带来的自由,他只要享受自由本身带来的自由感即可。可我们本身凡人,是要讲求经济的,是要在有限的时间内,在有限的物质资源中实现自由的, ”若夫乘天地之正,而御六气之辨,以游无穷者“是不存在的。绝对忘乎所以的自由本身并不存在,我们不过是在作为经济人去追求有限的自由。

再深入一点,那么为什么是自律给人带来自由?其实应该注意自律不是自由的充分必要条件,自律能给人带来自由,热情也可以,抱负也可以,它不是唯一的。但从自律方面来说,它却是实现自由的最特殊的方法,因为它与自由似乎”背道而驰“。明明是在渴望自由,但非要通过自己约束自己,也就是自律这种最不自由的方法来实现,岂不怪哉?我的解答有两个:

一,人们并不渴望自由。或许你在 KEEP[2] 上看到过:自律带来自由的口号,那不过是一种营销,因为自由听起来更有价值感,更高远。如果某个人在使用 KEEP 这款软件,他在思考的应该不是以后的自由,而是如何通过训练让自己身材更好,自由并不是他原本的目的。再看看更普遍的情况,我们保持自律包括健身,学习,职业发展等。大多数人在做这些事情的时候,应该并没有考虑过以后的自由吧?可能更多的是,我什么时候身体能像×××一样强壮,什么时候能考上×××大学,什么时候能向上晋升等。这个目的本身与自由无关,即便实现自由也是一种意外收获。

二,在这个人的概念中,自律 = 自由。在这种情况,实际上是因人而异的,我举两个例子。

譬如 C 罗,他是因为热爱足球热爱的至深,所以才平时从不喝酒,水煮鸡肉加沙拉是常态;哪怕到了深夜凌晨,训练计划也得完成;租游艇度假可以,但船上必须有健身房[3]。他用自律去实现自己的热爱,达到了他自己的自由,如果有人觉得苦,他自己则不会,这个感觉类似“一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐”中的颜回。不能说其他的拥有足球热爱的人没有得到自由,只不过是这个人,C 罗他的方式特殊点罢了。

再譬如我,从 2018 年末确诊 AS(强直性脊柱炎)始,我就要不断同其作斗争。或许在癌症,白化病,艾滋病等面前,是小巫见大巫,但它仍然让生活变得更见复杂。不能久坐,不能喝酒,不能剧烈运动,但要每天锻炼,要时常按摩,要坚持定时吃药,等等。一桩桩小事看似简单,但加起来之后就对原本平静的生活造成影响。如果没有做到这些,身体将会异常不适,所以在我的概念里,只有自律才能重获自由。这个感觉你可以想象新冠疫情下要求人们戴口罩的情况。戴口罩很麻烦吗?不,但更多时候还是没新冠不戴口罩的时候舒服吧。但戴了以后失去了自由吗?没有,为了健康这个更大的自由而放弃呼吸自由戴上口罩,这场交易来得很值。被交换掉的自由就是我们不得不承担的自律,也就是于我而言的“只有自律才能重获自由”。

上面这两个例子简单论证了一个人他认为自律 = 自由的情况(本质上,这是自律作为自由的充要条件的情况)。

那么再回到刚刚的问题,为什么选择“背道而驰”的自律来实现自由,要么这个人并未搞清楚自己要的是不是自由,要么这个人的心中,自律就是自由,途径就是目的。

以上。

2021年4月16日 11点30分

[1] 薛兆丰教授在他的《经济学讲义》中提到过,人类,而非一个人面临着四大资源困境:东西不够,生命有限,需要依赖,需要合作。这里我对一个特定的人作了类比。

[2] KEEP:一款运动健身软件

[3] 来自百家号文章《C罗到底有多自律?即使凌晨也要完成训练,租游艇都得带健身房》 网页链接

Citation

@article{shichaosong2021,
  title = {为什么自律会给人带来自由?},
  author = {Shichao Song},
  journal = {The Kiseki Log},
  year = {2021},
  month = {April},
  url = {https://ki-seki.github.io/posts/210416-self-discipline/}
}